De eerste aanvraag dateert van 2008 in Baasrode. Asbeco vroeg toen een vergunning om op "Den Briel" asbest te verwerken. Na hevig protest en onder druk van de buurtbewoners en het buurtcomiteit 2000 heeft de stad Dendermonde en de deputatie van Oost-Vlaanderen deze vergunning geweigerd.
Schoonaarde: Eerste aanvraag in 2009
In mei 2009 dient Asbeco een nieuwe aanvraag in, ditmaal voor een vergunning in Schoonaarde.
Begin juli wordt in de gemeenteschool een infovergadering georganiseerd waarop slechts een 6-tal inwoners aanwezig zijn.
Niet verwonderlijk wanneer enkel de mensen in een straal van 100 meter uitgenodigd worden tijdens volle vakantieperiode.
In augustus vernemen we via de pers dat het huidige stadsbestuur een voorwaardelijk positief advies geeft aan dit bedrijf.
De Schoonaardse bevolking reageert fel en verenigt zich tegen de mogelijke komst van dit bedrijf. Het ontstaan van het G.A.S., wat staat voor Geen Asbest in Schoonaarde, is een feit.
Protestborden worden worden bovengehaald en een grote groep van vrijwilligers trekt de straat op met een petitie. Al gauw sluiten de verschillende buurgemeenten zich bij ons aan en worden meer dan 3500 handtekeningen verzameld. Intussen houdt een vaste kern zich bezig met het nalezen van de milieuaanvraag. Nachten na elkaar wordt elke regel nauwkeurig nagelezen en berekeningen opnieuw gemaakt. Het internet is onmisbaar en het bestuderen van de milieuwetgeving wordt een tweede job. Al heel snel blijkt dat de aanvraag heel wat fouten en onjuistheden bevat.
Ondertussen probeert het stadsbestuur zich in allerlei bochten te wringen en de plooien glad te strijken door te zeggen dat het een voorwaardelijk positief advies is.
Het G.A.S. dient een uitgebreid en gegrond bezwaarschrift in en vraag gehoord te worden door de provinciale milieuvergunningscommissie.
Op deze hoorzitting is ook burgemeester Piet Buyse aanwezig.
Na een negatief advies van de milieucommissie treedt deputé Jozef D'hauwe, verantwoordelijk voor milieu binnen de deputatie van Oost-Vlaanderen, ons bij. De deputatie van Oost-Vlaanderen verleent geen vergunning. Schoonaarde kan weer (even) op twee oren slapen.
Belangrijkste motivatie is:
- Het ontbreken van het M.E.R. (milieu effecten rapport)
- In strijd met het RUP "Schoonaardemeersch"
- Teveel risico's voor de omwonenden
- Geen sociaal draagvlak.
Op de laatste dag dat Asbeco in beroep kan gaan bij minister Joke Schauvliege doen ze dit ook. Asbeco spreekt plots van een "materiële misslag" in de berekeningen. Minister Schauvliege behoudt echter de andere argumenten en weigert de vergunning.
Schoonaarde: Tweede aanvraag in 2011
In mei 2011 dient Asbeco een nieuwe aanvraag in voor asbestverwerking in Schoonaarde, ditmaal met een M.E.R. (milieu effecten rapport).
Opnieuw wordt een informatievergadering gehouden die talrijk bijgewoond wordt door Schoonaardenaars en inwoners van de buurgemeenten.
De advocaat van Asbeco stelt tijdens deze infovergadering duidelijk dat er in wezen GEEN verschil is met de vorige aanvraag, dat er enkel een M.E.R. is toegevoegd.
Het advies van de stad is deze keer duidelijk. Er is in Schoonaarde geen plaats voor een dergelijk bedrijf.
Ook deze keer ondernemen we actie en bestuderen we het dossier woord voor woord.
Niet alleen de milieuaanvraag zelf maar ook het M.E.R. bevat een aantal grove fouten en onjuistheden. Al moeten we toegeven. Asbeco heeft deze keer het betere "lobbywerk" verricht.
Het lijkt alsof asbest plots de veiligste stof is die bestaat en er totaal geen gevaar is voor mens,dier en omgeving!
Net zoals bij de eerste aanvraag dienen we een uitgebreid bezwaarschrift in en vragen we om gehoord te worden door de provinciale milieuvergunningscommissie.
Op die dag moeten we, tot onze grote verbazing, vaststellen dat deze keer niet "de burgemeester" aanwezig is op de hoorzitting, maar schepen De Bleser (nog nieuw in deze materie) afvaardigt!
Later blijkt dat deze onervarenheid de schepen zuur zal opbreken en hij, totaal onterecht, overladen wordt met alle zonden van de wereld.
Schepen De Bleser zou tijdens deze hoorzitting immers ingestemd hebben met een proefperiode van 2 jaar voor dit bedrijf? Iets wat hem met een handige woordspeling ontfutselt werd door enkele handige jongens binnen de milieucommissie.
Een stadsbestuur heeft zijn verantwoordelijkheid en moet die ook gezamenlijk nemen!
Begrijpe wie begrijpen kan, maar ook de provinciale milieuvergunningscommissie die bij de eerste aanvraag heel duidelijk was in haar negatief advies; ziet deze keer minder problemen voor het verlenen van een vergunning en stelt inderdaad een proefperiode van 2 jaar voor!
Naar we later vernamen werd dit voorstel op voorhand besproken.
Intussen heeft de Schoonaardse bevolking genoeg van deze wanvertoning en op vraag van hen organiseert het G.A.S. twee protestbetogingen. De eerste in Schoonaarde, een tweede in het centrum van de stad een week later.
Tussen deze twee betogingen in neemt de deputatie van Oost-Vlaanderen haar verantwoordelijkheid en weigert deputé Jozef D'Hauwe de milieuvergunning.
We zijn ondertussen 2012. Asbeco volhardt in de boosheid en tekent beroep aan bij minister Schauvliege.
De commissie die de minister moet informeren stelt, onbegrijpelijk, alweer een proefperiode van 2 jaar voor.
Na een grondige studie van het dossier neemt ook de minister haar verantwoordelijkheid en stelt duidelijk dat een dergelijk bedrijf niet kan aan de rand van een dorpskern. Ze bevestigt ook dat de aanvraag in strijd is met het R.U.P. "Schoonaardemeersch" en er bijgevolg onmogelijk kan komen. Ook wijst ze nog eens op het feit dat er geen "maatschappelijk" draagvlak is en de Schoonaardse bevolking dit bedrijf allerminst in zijn dorp wil.
We kunnen opnieuw een beetje opgelucht ademhalen maar wat we vreesden gebeurt ook. Net voor het verstrijken van de termijn tekent Asbeco, via zijn advocaat, beroep aan bij de Raad van State. Vandaag wachten we bang af wat het resultaat zal zijn.
Ikzelf blijf voor jullie het dossier opvolgen en zal alle mogelijke rechtsmiddelen gebruiken om de komst van dit bedrijf tegen te gaan.
Groet,
Pascal
